Ukraine.UroWeb.ru — Український інформаційний портал урологів
(Украинский информационный портал урологов)

Навигация
Главная
О проекте
О нас
Контакты
Журналы
ЛОКЛ
Новости
Конференции и симпозиумы
Профсоюзы
Реформы и предложения
Обращения
Обучение
Библиотека
Лекции
Нормативные документы
Производители
Ссылки
Наши партнеры

Информация для пациентов

Консультации уролога
Форум
Поиск

Ассоциация урологов Украины
Сайт Института урологии Академии медицинских наук Украины
Европейская Ассоциация Урологов
UroWeb.ru - Урологический информационный портал
Explorer.UroWeb.ru — исследователь урологии
Авторизация
Голосования
Удовлетворительная ли у Вас зарпата? Какую Вы бы хотели иметь зарлату?
 
Как Вы оцениваете уровень медицины в Украине (10 баллов максимум)
 


 
Главная
Повреждения гибких уретеропиелоскопов. Исследование на базе госпитального учебного центра Версия для печати Отправить на e-mail
02.08.2015
Image

Цель

Оценка факторов прогноза поломки гибкого уретеропиелоскопа и повреждения оптики (путем анализа потерь пикселей).

Материалы и методы

Проведено ретроспективное, многоцентровое исследование 393 манипуляций, успешно выполненных четырьмя уретеропиелоскопами на базе учебного госпитального центра между январем 2009г и мартом 2013гг. Мы проанализировали факторы, связанные с пациентом, патологией, техникой манипуляции, материалами. Был использован метод одномерной логистической регрессии, затем мультивариантный анализ статистически значимых факторов по методу Backword.

Результаты

Мы выявили 21 крупную поломку(уровень повреждения 5,34%). Единственным статистически значимым предиктором поломки была совокупная продолжительность времени работы аппарата с момента последнего ремонта (p=0,04, OR=1,001 [1–1,001]). Что касается повреждения оптики (76 случаев), к параметрам прогноза относились: модель уретеропиелоскопа (p=0,01, OR 2,558 IC 95% [1,229–5,326]), тип инструментов, проводимых по рабочему каналу: лазер или щипцы. Для операционного эндоскопа(10 поломок) статистически значимыми оказались количество открытых или лапароскопических вмешательств (p=0,007, OR=3,105; IC 95% [1,364–7,068]), продолжительность одного вмешательства (p=0,01, OR=1,023; IC 95% [1,006–1,041] ) и совокупная продолжительность операций (p=0,003, OR=1,001; IC 95% [1–1,002])

Заключение

Единственным фактором прогноза поломки инструмента была длительность его использования. Не было существенного отличия между типами эндоскопов. Частота дезинфекции явилась основным фактором повреждения оптики.

Sinistralite des ureterorenoscopes souples. Évaluation du parc materiel d’un service universitaire

J. Lasselin, L. Viart, F. Saint, G. Raynal

Журнал «Достижения в Урологии» (Progrès en Urologie ), Ноябрь 2014, 108 конгресс французских урологов, стр 795

Загайнова Елена Андреевна

Последнее обновление ( 02.08.2015 )
 
< Пред.   След. >
Ukraine.UroWeb.ru - Український інформаційний портал урологів (Украинский информационный портал урологов) © 2020